La ciencia en alguna medida sirve
al colonialismo y de alguna forma ahí se adjudica el capitalismo. El
colonialismo está sustentado sobre una suerte de racionalidad. De esta
manera entramos necesariamente a ideales de civilización y esta no podría
existir sin barbarie.
Existe este texto de Morin "Breve historia de la civilización en occidente" un folletín que habla en resumidas cuentas que la civilización, está llena de barbarie. Por ahí se podría hacer algún tipo de conexión entre ciencia y civilización.
Pero verán, esta cuestión del colonialismo, o como lo quieran llamar, no se lo lograba predicando sus bases racionales o en detrimento de aquello las científicas, sino que se lograban a partir de los valores, ideales o digámoslo de otro modo: la ideología. Así como lo tuvo que hacer Lenin porque este no contaba con una clase obrera como los de la Revolución Francesa. La idea de progreso, está agarrada del asesinato, pero como decía antes, ideología, religión y ciencia, no deben estar tan separados según este comentario.
No se puede separar tanto la ciencia del ideal religioso, en tanto de algún modo, se cree en ella o se profesa con las mismas estrategias. Siguiendo la idea de la colonización, ya sabemos que el oscurantismo de la Edad Media termina con Descartes, pero también con la llegada de Colón a América. Esta invasión tiene sin duda su base racional, pero llegaron con una ideología, la de evangelizar.
De aquí que civilizar, hacer el progreso, culturizar, cientifizar (si quieren decirlo), es autoritario. Ingleses en India, franceses en Argelia, etc. Se elimina aquel que no esté con el plan del progreso, de la revolución, de la revolución ciudadana jaja. Pero ahora en lo contemporáneo podríamos decir que se elimina al que subvierte el plan, hablo de desaparecerlo. Pero claro, no se eliminan aquellos otros que estén en contra de la revolución asesinándolos, sino que va más del sentido como decía Ortega y Gasset en "la Rebelión de las masas", el tipo queda eliminado si no está dentro de ese plan, que se podría decir, el que sigue la masa; eliminado subjetivamente.
Existe este texto de Morin "Breve historia de la civilización en occidente" un folletín que habla en resumidas cuentas que la civilización, está llena de barbarie. Por ahí se podría hacer algún tipo de conexión entre ciencia y civilización.
Pero verán, esta cuestión del colonialismo, o como lo quieran llamar, no se lo lograba predicando sus bases racionales o en detrimento de aquello las científicas, sino que se lograban a partir de los valores, ideales o digámoslo de otro modo: la ideología. Así como lo tuvo que hacer Lenin porque este no contaba con una clase obrera como los de la Revolución Francesa. La idea de progreso, está agarrada del asesinato, pero como decía antes, ideología, religión y ciencia, no deben estar tan separados según este comentario.
No se puede separar tanto la ciencia del ideal religioso, en tanto de algún modo, se cree en ella o se profesa con las mismas estrategias. Siguiendo la idea de la colonización, ya sabemos que el oscurantismo de la Edad Media termina con Descartes, pero también con la llegada de Colón a América. Esta invasión tiene sin duda su base racional, pero llegaron con una ideología, la de evangelizar.
De aquí que civilizar, hacer el progreso, culturizar, cientifizar (si quieren decirlo), es autoritario. Ingleses en India, franceses en Argelia, etc. Se elimina aquel que no esté con el plan del progreso, de la revolución, de la revolución ciudadana jaja. Pero ahora en lo contemporáneo podríamos decir que se elimina al que subvierte el plan, hablo de desaparecerlo. Pero claro, no se eliminan aquellos otros que estén en contra de la revolución asesinándolos, sino que va más del sentido como decía Ortega y Gasset en "la Rebelión de las masas", el tipo queda eliminado si no está dentro de ese plan, que se podría decir, el que sigue la masa; eliminado subjetivamente.
El ideal de la ciencia (lo
racional: inclúyase aquí la administración científica) es colonizar, destruir
todo aquello que pueda ser antinómico.
@Carlos_SilvaK