El semáforo político se encuentra hoy en
amarillo. Los que han estado en luz roja
por diez años esperan con ansias el libre paso, para configurar sus propios
caminos de gobierno. En esta espera los
desacuerdos e individualismos encontraron su lugar por el afán de llegar al
poder, aún estando a la vuelta del evento electoral. División y posiciones encontradas que a estos
líderes políticos los pone en evidencia como malos estrategas.
Nada está constituido para siempre, incluso el oficio
de hacer continuar una forma de gobierno está llena de impases y desvíos
imposibles de controlar desde las jerarquías políticas. Lo hemos visto en las deserciones, en las
denuncias de corrupción, en los exilios de corruptos, en las expulsiones:
situaciones generales que corresponden a una dinámica interna. Pero también en el sostenimiento de leyes y
medidas, que bien pueden no importar a mayorías según sus prioridades vitales,
pero sí a grupos específicos que se han dado cuenta de la intervención del
Estado en el control y dirección de nuestras vidas, cuerpos y mentes.
La dura realidad del Ecuador es que los derechos que
se dicen que se han coartado, como los evidentes y ridículos abusos
persecutorios sobre algunas libertades civiles, no son prioridad para grupos
vulnerables y que, en nuestra cosmovisión como país, predomina más la preocupación
del sustento diario, el trabajo, la seguridad social, la estabilidad y el éxito
económico (tal como los corporativismos nos venden); tal como los candidatos lo
prometen. Por geopolítica toca que sobrevivir
importe más que cultivarse en letras y pensamiento, que al fin y al cabo serían
determinantes para sojuzgar con cautela a quien nos representa políticamente. Es nuestra herencia innegable e incorregible
al menos a corto plazo.
El miedo al continuismo es una realidad concreta de un
sector ciudadano, pero no hay duda que existe una mayoría –marginada mucho
tiempo– que está decidida a votar para que su luz verde siga encendida 4 años
más. Lo único que anhelan es que se
mantenga lo que ya existe. No se discute
entonces que sigan confiando en los que han ejecutado proyectos que satisfacen
necesidades inmediatas, a cambio de un autoritarismo discursivo expresado en
las regulaciones a los honestos, burocratizaciones excesivas para los maestros,
sometimiento de instancias privadas y silenciamiento de ciertas opiniones de
peso.
¿Alguna vez ha sido necesario un debate político
inteligente entre presidenciables, como condicionante para su posible
elección? No importa lo que digan, no
importa cuánto se equivoquen, mientras haya paso libre al discurso populista
aunque sea para dar esperanzas, que mueven a la masa más que cualquier detalle
técnico de las propuestas de gobierno.
En elecciones, ningún monstruo político es invencible
si se lleva a cabo el proceso electoral de manera honesta. Pero su fuerza política radica más en la
debilidad de sus adversarios, que de sus mismas virtudes. Las carencias de toda la retahíla de candidatos
incapaces de preparar una buena campaña política, nos van advirtiendo ya que
nos preparemos para lo mismo algún tiempo más.
Carlos
Silva Koppel
