Planteo la cuantificación versus intereses políticos, sociales y el ejercicio político como intervención social, con respecto al polémico y considerado ilegal referéndum, que se tiene previsto el 1 de octubre del 2017 para la independencia de Cataluña.
Se ha considerado como ilegal y se ha condenado todo tipo de apoyo a dicho referéndum. Según las evidencias empíricas ¿cuántos catalanes consideran viable la independencia? ¿cuántos "independentistas" hay no confesos? ¿Por qué no ir por la independencia catalana?
Datos cuantitativos de Muñoz & Tormos (Montserrat Clua i Fainé, 2014), revelan que los motivos para llevar a cabo tal independencia son cuestiones económicas; siendo en aquella época, 2012, año duro para España. También datos cuantitativos han señalado el fuerte apoyo para la independencia por parte de la población catalana (Montserrat Clua i Fainé, 2014) hasta convertirse hoy en un proyecto político.
El 9 de enero del año en curso, El Confidencial anota que si en aquellos días se hubiera celebrado el referéndum hubiera ganado el "SÍ" con el 42,3% a un "NO" del 41,9%, ante un 5,9% indeciso. Estos datos tomados a través de encuestas.
Lo que pongo en cuestión no es si Cataluña deba o no ser independiente. Hay muchas variables e historia en juego que habría que estudiar para emitir algún criterio más elaborado. Voy por el asunto del juego político, de la muestra de datos, de las decisiones tomadas a partir de las muestras que ¿representan a toda la población? ¿es en sí un reflejo de la realidad social? o es otro de esos "aparecen esas estadísticas y a mí nadie me ha consultado", tan común por parte de muchos ciudadanos.
Es preciso subrayar que son instrumentos de poder y disciplinamiento, digo: los datos, las estadísticas... donde hay intereses en juego. ¿Los interesados en estas vías de investigación seremos parte de esa dinámica o vamos a deconstruirla?
